Kamakailan, nagsampa ang Samsung Display ng OLED patent infringement lawsuit sa United States, pagkatapos noon, naglunsad ang US International Trade Commission (ITC) ng 377 imbestigasyon, na maaaring magresulta sa anim na buwan.Sa oras na iyon, maaaring ipagbawal ng United States ang pag-import ng mga screen ng pagpapanatili ng Huaqiangbei OLED na hindi kilalang pinanggalingan, na magkakaroon ng malaking epekto sa chain ng industriya ng maintenance screen ng Huaqiangbei OLED.
Isang tagapagbigay ng channel sa pagpapanatili ng screen ng Huaqiangbei ang nagsiwalat na labis silang nag-aalala tungkol sa pag-unlad ng pagsisiyasat sa US OLED screen maintenance 337, dahil ang merkado sa pag-aayos ng screen ng OLED ng US ay kumikita ng medyo mataas na kita.Kung puputulin ng US ang ruta ng pag-import, maaari itong maging isang sakuna para sa kanilang OLED maintenance screen na negosyo.Ngayon sila ay nasa gulat.
Ito ay isa pang mahalagang hakbang ng Samsung upang pigilan ang pag-unlad ng industriya ng OLED ng China pagkatapos ng babala tungkol sa paglabag sa patent noong nakaraang taon.Kung nakamit ng demanda na ito ang ninanais na epekto, malamang na maglunsad ito ng mga katulad na demanda sa Europa, na lalong nagpapaliit sa pag-access sa merkado ng mga gumagawa ng panel ng OLED ng China at pinipigilan ang pag-unlad ng industriya ng OLED ng China.
Nagbabala ang Samsung na ang OLED patent war ay nagsisimula
Sa katunayan, sinusubukan ng Samsung Display na sugpuin ang pagbuo ng industriya ng OLED ng China gamit ang mga patent na armas upang mapanatili ang agwat ng teknolohiya ng OLED sa pagitan ng China at South Korea.
Sa mga nakalipas na taon, ang mabilis na pagtaas ng industriya ng OLED ng China ay bumagsak sa bahagi ng Samsung sa merkado ng OLED para sa mga smartphone.Bago ang 2020, nangunguna ang Samsung Display sa OLED panel market para sa mga smart phone.Gayunpaman, pagkatapos ng 2020, unti-unting inilabas ng mga manufacturer ng OLED panel ng China ang kanilang kapasidad sa produksyon, at patuloy na bumaba ang market share ng Samsung ng OLED para sa mga smart phone, na nagkakahalaga ng mas mababa sa 80% sa unang pagkakataon noong 2021.
Nahaharap sa mabilis na pagbaba ng bahagi ng merkado ng OLED, ang Samsung Display ay nakakaramdam ng krisis at sinusubukang lumaban gamit ang mga patent na armas.Sinabi ni Choi Kwon-young, vice president ng Samsung Display, sa isang fourth-quarter 2021 earnings call na (Maliit at katamtamang laki) ang OLED ang unang market na matagumpay na nagawa at na-explore ng aming kumpanya.Sa pamamagitan ng mga dekada ng pamumuhunan, pananaliksik at pag-unlad, at mass production, nakaipon kami ng maraming patent at karanasan.Kamakailan, aktibong isinusulong ng Samsung Display ang teknolohiyang OLED, na mahirap kopyahin ng iba, upang maprotektahan ang iba't ibang teknolohiya nito at mapataas ang halaga nito.Samantala, nagsasagawa ito ng malalim na pananaliksik sa mga paraan upang maprotektahan ang intelektwal na ari-arian na naipon ng mga empleyado nito.
Sa katunayan, ang Samsung Display ay kumilos nang naaayon.Noong unang bahagi ng 2022, binalaan ng Samsung Display ang isang domestic OLED panel maker ng paglabag sa mga patent ng teknolohiyang OLED nito.Ang babala sa paglabag sa patent ay isang pamamaraan upang ipaalam sa kabilang partido ang hindi awtorisadong paggamit ng patent bago magsampa ng kaso o negosasyon sa lisensya, ngunit hindi ito kinakailangang gumaganap ng isang papel.Minsan, naglilista pa ito ng ilang "maling" babala sa paglabag upang makagambala sa pag-unlad ng kalaban.
Gayunpaman, ang Samsung Display ay hindi nagsampa ng isang pormal na kaso ng paglabag sa OLED patent laban sa tagagawa.Dahil ang Samsung Display ay nasa isang kumpetisyon sa manufacturer, at ang parent company nito na Samsung Electronics ay may partnership sa manufacturer sa mga LCD panel para sa TVS.Upang pumayag ang tagagawa sa larangan ng OLED, sa kalaunan ay pinaghigpitan ng Samsung Electronics ang pagpapaunlad ng negosyo ng tagagawa sa pamamagitan ng pagbawas sa pagbili ng mga panel ng TV LCD.
Ayon sa JW Insights, ang mga kumpanya ng panel ng China ay parehong nakikipagtulungan at nakikipagkumpitensya sa Samsung.Halimbawa, sa pagitan ng Samsung at Apple, nagpapatuloy ang mga demanda sa patent, ngunit hindi ganap na mapupuksa ng Apple ang pakikipagtulungan sa Samsung.Ang mabilis na pagtaas ng mga Chinese LCD panel ay ginagawang ang mga Chinese na panel ay naging isang kailangang-kailangan na bahagi ng pandaigdigang industriya ng elektronikong impormasyon.Sa mga nagdaang taon, ang mabilis na pag-unlad ng industriya ng panel ng OLED ay nagdadala ng higit at higit pang mga banta sa industriya ng Samsung OLED.Bilang resulta, tumataas ang posibilidad ng direktang salungatan sa patent sa pagitan ng Samsung Display at mga tagagawa ng Chinese OLED.
Inusig ang Samsung Display, sinimulan ng United States ang Investigation 337
Noong 2022, lumala ang pandaigdigang merkado ng smartphone.Ang mga tagagawa ng smart phone ay patuloy na nagbabawas ng mga gastos, kaya mas maraming cost-effective na domestic flexible na OLED na tagagawa ang pinapaboran ng parami nang parami.Ang display ng Samsung OLED production line ay napilitang tumakbo sa mababang performance rate, at ang market share ng OLED para sa mga smartphone ay bumagsak sa ibaba ng 70 porsiyento sa unang pagkakataon.
Ang merkado ng smartphone ay hindi pa rin optimistiko sa 2023. Hinuhulaan ni Gartner na ang mga pandaigdigang pagpapadala ng smartphone ay bababa din ng 4 na porsyento hanggang 1.23 bilyong mga yunit sa 2023. Habang patuloy na bumababa ang merkado ng smartphone, ang kapaligiran ng kumpetisyon ng OLED panel ay lalong nagiging mabangis.Ang OLED market share ng Samsung para sa mga smartphone ay malamang na bababa pa sa susunod na dalawa hanggang tatlong taon.Inaasahan ng DSCC na ang market landscape ng maliit at katamtamang laki ng OLED ay maaaring magbago sa susunod na dalawa hanggang tatlong taon.Sa pamamagitan ng 2025, ang kapasidad ng produksyon ng OLED ng China ay aabot sa 31.11 milyong metro kuwadrado, na nagkakahalaga ng 51 porsiyento ng kabuuan, habang ang South Korea ay bababa sa 48 porsiyento.
Ang pagguho ng OLED market share ng Samsung para sa mga display smartphone ay isang hindi maiiwasang trend, ngunit ang bilis ay mabagal kung ang Samsung ay nagpapakita ng hadlang sa paglaki ng mga kakumpitensya.Ang Samsung Display ay naghahanap ng mga paraan upang mabawasan ang pinsalang dulot ng kompetisyon sa merkado, habang gumagamit ng mga legal na armas upang protektahan ang OLED na intelektwal na ari-arian.Kamakailan, sinabi ni Choi Kwon-young sa 2022 fourth quarter results conference call "Mayroon kaming isang malakas na pakiramdam sa problema ng paglabag sa patent sa industriya ng display at isinasaalang-alang ang iba't ibang mga diskarte upang harapin ito"."Naniniwala ako na ang lehitimong teknolohiya ay dapat gamitin at protektahan ang halaga sa ecosystem ng smartphone, kaya palalawakin ko pa ang mga legal na hakbang upang protektahan ang mga asset ng patent sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga aksyon tulad ng isang demanda," sabi niya.
Hindi pa rin direktang hinahabol ng Samsung Display ang mga gumagawa ng Chinese OLED para sa paglabag sa patent, sa halip ay gumagamit ng hindi direktang paglilitis upang paliitin ang kanilang pag-access sa dagat.Sa kasalukuyan, bilang karagdagan sa pagbibigay ng mga panel sa mga tagagawa ng tatak, ang mga tagagawa ng Chinese OLED panel ay nagpapadala din sa merkado ng repair screen, at ang ilan sa mga screen ng pagpapanatili ay dumadaloy din sa merkado ng US, na nagdudulot ng isang tiyak na epekto sa Samsung Display.Noong Disyembre 28, 2022, nagsampa ang Samsung Display ng 337 na kaso sa US ITC, na sinasabing nilabag ng produktong na-export sa, na-import mula o ibinebenta sa US ang mga karapatan sa intelektwal na ari-arian nito (ang nakarehistrong numero ng patent ng United States na 9,818,803, 10,854,683, 7,414) at humiling sa US ITC na mag-isyu ng pangkalahatang order sa pagbubukod, order ng limitadong pagbubukod, utos.Labing pitong kumpanyang Amerikano, kabilang ang Apt-Ability at Mobile Defenders, ay pinangalanan bilang mga nasasakdal.
Kasabay nito, naglabas ang Samsung Display ng babala sa paglabag sa patent sa mga customer ng OLED upang pigilan sila sa paggamit ng mga produkto na maaaring lumalabag sa mga patent ng OLED sa display ng Samsung.Naniniwala ang Samsung Display na hindi lamang nito maaaring tingnan ang OLED patent infringement na kumakalat sa United States, ngunit naghatid din ng mga babala sa mga pangunahing kumpanya ng customer, kabilang ang Apple.Kung lumalabag ito sa OLED patent ng Samsung, magsasampa ito ng kaso.
Sinabi ng taong may kaugnayan sa industriya” Ang teknolohiyang OLED ay produkto ng karanasan ng Samsung Display na naipon sa mga dekada ng pamumuhunan, pananaliksik at pag-unlad, at mass production.Ipinapakita nito na determinado ang Samsung Display na huwag payagan ang mga latecomers na makahabol batay sa OLED, na may napakaraming teknolohikal na bentahe.“
Ang Estados Unidos ay maaaring magpataw ng pagbabawal, ang Huaqiang North Manufacturers ay maaaring magdusa mula sa pagkabigla
Sa kahilingan ng Samsung Display, bumoto ang United States International Trade Commission (ITC) na simulan ang Investigation 337 para sa mga panel at module ng Active Matrix Organic Light-emitting Diode Display (OLED) at mga bahagi ng mga ito na partikular sa mga mobile device noong ika-27., Ene, 2023 Kung nilalabag ng 17 kumpanya sa US, kabilang ang Apt-Ability at Mobile Defenders, ang mga OLED na patent ng pangunahing display ng Samsung, ipagbabawal ng Samsung Display ang mga pag-import ng mga panel ng OLED na hindi kilalang pinanggalingan sa United States.
Sinimulan ng US International Trade Commission ang Investigation 337 sa mga panel ng OLED at mga bahagi nito, na hindi pa nakakagawa ng anumang mga desisyon.Susunod, ang isang administratibong hukom ng ITC ay mag-iskedyul at magdaraos ng isang pagdinig upang makagawa ng isang paunang paghahanap sa kung ang respondent ay lumabag sa Seksyon 337 (sa kasong ito, paglabag sa intelektwal na ari-arian), na aabot ng higit sa 6 na buwan.Kung lumabag ang respondent, kadalasang nag-iisyu ang ITC ng mga order sa pagbubukod (nagbabawal sa Customs at Border Protection na pigilan ang lumalabag na produkto na makapasok sa United States) at huminto at huminto sa mga order (nagbabawal sa patuloy na pagbebenta ng mga produktong na-import na sa United States).
Itinuturo ng mga opisyal ng industriya ng display na ang China at South Korea ay ang tanging dalawang bansa sa mundo na may kakayahang gumawa ng malawakang mga OLED na screen, at malamang na ang Huaqiangbei ang pinagmumulan ng mga OLED repair screen na dumadaloy sa US Kung ipagbabawal ng United States ang pag-import ng mga OLED repair screen na hindi kilalang pinanggalingan makalipas ang anim na buwan, ito ay magkakaroon ng malaking epekto sa Huaqiangbei OLED repair screen industry chain.
Sa kasalukuyan, sinisiyasat din ng Samsung Display ang pinagmulan ng mga screen ng pag-aayos ng OLED mula sa 17 kumpanya ng US, sinusubukang gumamit ng mga legal na armas upang higit pang ma-target ang higit pang mga OLED channel.Ang mga tagaloob ng industriya ng display ay nagsasabi na ang Samsung at Apple ay may malaking kita sa OLED repair screen market, kaya maraming mga tagagawa ang nakipagsapalaran sa kulay abong lugar.Sinira ng Apple ang ilang mga tagagawa ng channel sa pagkumpuni ng OLED ng screen, ngunit dahil sa pagkaputol ng kadena ng ebidensya, ang mga iligal na tagagawa ng channel ng channel sa pagkukumpuni ng OLED ay hindi maaaring ganap na maalis.Haharapin ng Samsung Display ang mga katulad na problema sa pagkakataong ito kung susubukan nitong pigilan ang paglaki ng hindi kilalang mga gumagawa ng screen ng OLED sa pagkumpuni nang mas malawak.
Sa harap ng demanda ng Samsung at pagsisiyasat sa 337, paano dapat tumugon ang mga tagagawa ng Tsino?Nabanggit ni Mubinbin na ang 337 na pagsisiyasat, na nagbibigay sa mga pribadong kumpanya ng isang mekanismo upang mapanatili ang mga dayuhang kakumpitensya sa hangganan ng US, ay naging isang paraan para sa mga lokal na kumpanya ng US upang sugpuin ang mga kakumpitensya, na may malaking implikasyon para sa mga kumpanyang Tsino na umaasa sa mga pag-export sa US.Sa isang banda, dapat na aktibong tumugon ang mga negosyong Tsino sa demanda at iwasang matukoy bilang mga absent na nasasakdal.Ang mga default na paghatol ay may malubhang kahihinatnan, at ang ITC ay malamang na mag-isyu ng isang utos ng pagbubukod nang mabilis na ang lahat ng pinaghihinalaang produkto ng kumpanya ay ipinagbabawal na ma-import sa United States sa buong tagal ng pinag-uusapang intelektwal na ari-arian ng US.Sa kabilang banda, dapat palakasin ng mga negosyong Tsino ang kamalayan sa mga karapatan sa intelektwal na ari-arian, bumuo ng mga independiyenteng karapatan sa intelektwal na ari-arian, at magsikap na pahusayin ang pangunahing competitiveness ng mga produkto.Bagama't hindi direktang inaakusahan ang mga tagagawa ng Chinese OLED sa pagsisiyasat na ito, bilang mga negosyong kasangkot, ang hatol ay mayroon pa ring malaking epekto sa kanila.Dapat din itong gumawa ng mga proactive na hakbang dahil maaari nitong "maputol" ang mga ruta nito upang mag-import ng mga nauugnay na produkto sa Estados Unidos.
Oras ng post: Peb-08-2023